teknoloji

Toronto’dan Bir Adam filminin incelemesi Katil korumanın yaratıcısından yeni bir aksiyon komedisi

Toronto’dan Bir Adam filminin komedi ve aksiyon unsurlarını bir araya getirerek ve Kevin Hart-Woody Harrelson çiftine güvenerek yaklaşık iki saat boyunca seyirciyi eğlendirmesi gerekiyordu, ancak sonuç o kadar kaotik, belirsiz ve isimsiz ki katlanılması bile zor. en az beklentiyle.. Film incelemeleri ile Zumji ile kalın.

Avustralyalı Patrick Hughes “The Hitman’s” dizisine gidiyor Koruma) biliyoruz. Ve Cehennem Melekleri serisinin üçüncü bölümü. Kasıtlı abartmaları bir yana, kariyerini takip eden Hollywood yapımlarından daha ciddi olan modern Western Red Hill (Red Hill) ile uzun metrajlı film yapımı alanına girişini görmezden gelirsek, aksiyondan başka bir şey yapmamıştır. bugüne kadarki komediler.

Aslında şu anki proje yapımcının güvenli bölgesinde yer alıyor ve geçmiş deneyimlerinden yola çıkarak kendisinden beklentiler içinde olmak mantıklı. Ancak önceki işlerinin kalitesine ve aralarındaki niteliksel farklılıklara daha yakından bakmak, bizi performans öğelerinin incelenmesinden biraz daha geriye, senaryoya götürür.

İlgili Makaleler:

    • Hitman’s Bodyguard film incelemesi

Olarak katil koruyucu Daha canlı bir hikaye ve minimal sebep-sonuç ilişkilerinin fayda sağladığı yapılandırılmış bir senaryo ve karakterlerin istek ve ihtiyaçlarından kaynaklanan doğal motivasyonlara dayalı bir anlatı akışı nedeniyle, özensiz ve gelişigüzel devam filminden daha yüksek bir konuma yerleştirilmiştir. Fox ve Chris Bremner ref.

Başlangıçta üç ayrı fikirle karşı karşıyayız: kaybeden Teddy Nilsson’ın (Kevin Hart tarafından canlandırılan) hikayesi; sabotajla tanınan ve YouTube kanalında etkisiz ürünler için aptalca planlarını destekleyen bir satıcı olan Randy the Toronto Man (Woody Harrelson tarafından oynanır); cinayetten sorgulamaya kadar her şeyi su gibi yapan profesyonel ve görünüşte ürkütücü bir paralı asker ve elbette beklendiği gibi bu iki ayrı dünyanın tesadüfi kesişimi; filmin ana konusunun itici fikri budur. Bu üç bölüm, tutarlı bir deneyim yaratmak için bir araya gelmek yerine ayrı adalardır ve senaryo, üçünün de tasarım ve geliştirmesinde temel kusurlarla karşı karşıyadır.

Filmin karaktere eşlik eden bu sürekli başarısızlık ve bu sürekli tatmin eksikliği ile ne yaptığını sormak kötü değil mi? Kahramanın yolculuğunun başlangıç ​​noktasını ilerletmede hangi olay, hangi karar ve hangi anın rolü var?

Devamını oku  Marvel'in Midnight Suns çıkış zamanı yine ertelendi

Metnin ilk fikri olarak sunulan Teddy’nin kaybeden olması, senaryonun anlatmak istediği hikayeyi haklı çıkarmadaki en bariz başarısızlığıdır. Filmin bu sürekli başarısızlıkla, karaktere eşlik eden bu sürekli tatminsizlikle ne yaptığını sormak kötü değil mi? Kahramanın yolculuğunun başlangıç ​​noktasını ilerletmede hangi olay, hangi karar ve hangi anın rolü var? Sonuç nedir? Randy’ye eşlik etmek ve görevi tamamlamak, Teddy’nin hayatı olan açmazın acısını iyileştirecek mi? Bu son video ve Teddy’nin saçma sapan fikirlerinden birinin sonucu, karakterin zihninde ve eylemlerinde hangi gerçek değişimin ürünü?

Peki ya görevin kendisinin doğası? Venezüella cumhurbaşkanının hayatına yönelik suikast girişiminin olay örgüsü ile uluslararası güvenlik meselesiyle iç içe geçmesinin kahramanın hayatıyla ilişkisi nedir? Filmin kullanılan “yanlış kimlik” fikrinin kapasitesini komik durumlar yaratmak için kullanmadaki beceriksizliği bir yana, hikayenin boyutlarını bu kadar alakasız sınırlara genişletmenin motivasyonu nedir? (Sanki “dünyayı kurtarmak”, ne kadar önemsiz olursa olsun, herhangi bir eğlence ürününün karakterlerinin endişesi olmalı!)

Kevin Hart ve Woody Harrelson, The Man From Toronto'da bir minibüsün önünde bir aksiyon sahnesi çekerken koşarken

Hikayenin diğer tarafında, durum daha iyi değil! Filmin korkunç siyahlara bürünmüş acımasız profesyonel katili kendi versiyonunu tanıtma ve tanımadaki başarısızlığının önemli bir kısmı, elbette, bu makalenin başka bir bölümünün konusu olan performansa geri dönüyor, ancak kendimizi içine koyarsak. Harrelson ve Hughes’un yeri, kağıt üzerindeki malzeme de karakterin rolünü açıklığa kavuşturmak için kullanışlıdır.Filmin adının takma adını taşımasına yardımcı olmuyor!

Toronto’lu adam kim Tekrarlanan ikonografinin klişelerinin yaratıcı bir parodisi mi? Suç dünyasında yakalanan ve kaçmak isteyen gizli bir ajan mı? Şiddetten hoşlanan soğukkanlı bir canavar mı? Sadece tehditlerle işini ilerletmek için sahte bir itibara güvenen sahte bir davacı mı? Tek bir cevap yok… Her sahnede yüzüne bu maskelerden birini, başka bir sahneye başka bir maskeyi senaristlerin belli bir kaliteyi yakalama isteğiyle takabiliyor. “Sinematik kişilik”ten ve amaçlı ödemeden söz edilmiyor ve her şey dikkatsiz ve kararsız bir şekilde ilerliyor.

Devamını oku  Naraka'ya yeni bir hikaye modu geliyor: Bladepoint

Burada, yönetmenin önceki aksiyon-komedilerinde olduğu gibi, hikayenin dünyasını ve karakterlerin psikolojisini anlamakta güçlük çekiyoruz; Çünkü net bir duygusal-mantıksal bağlantı yoktur.

Bu kafa karışıklığının önemli bir kısmı, yönetmenin daha önceki işlerinde bile reddedilebilecek hasarın performansı ve ürünüyle ilgilidir: tonlamada ustalık ve kontrol eksikliği. Hughes gibi film yapımcılarının çalışmalarında, auteur teorisinin farklı bir versiyonu kullanılmalıdır: film yapımcısının felsefesinin ve dünya görüşünün estetik motiflerini, üslup unsurlarını veya temel bileşenlerini aramak yerine, bir imza gibi kaydedilen kusur kalıpları bulunabilir. her işin dibinde yönetmenden! Hughes’un filmlerindeki ton sorunu budur. Burada, yönetmenin önceki aksiyon-komedilerinde olduğu gibi, hikayenin dünyasını ve karakterlerin psikolojisini anlamakta güçlük çekiyoruz; Açık bir duygusal-mantıksal kayıt ve oyuncuların performans türü ve olayların sunulma şekli olmadığı için, arka arkaya üç sahnede gerçekçi ve biraz ciddi olabilir, aniden kalın bir fantezi ve komik renk alır ve geri döner. gerçeklik dünyası ve nedensel ilişkileri iki kez.

En Çok Görüntülenen Gönderiler

Bir sahnede Randy, Teddy’nin çocuksu maskaralıklarıyla yüzleşmesinin komik anlar yaratmanın temeli olması gereken gergin, huysuz ve suskun bir ajan rolüne sahiptir. Başka bir sahnede, onunla tutkulu bir sözlü tartışmaya girer ve eylemlerini ona açıklar. Filmin başka bir yerinde, Teddy’ye zayıflıklarını ve zayıf noktalarını anlatıyor ve hikayenin kaybedeni ona özgüvenini öğretiyor! Harrelson, karakter tanımındaki bu temel biçimsizliği Randy’nin yüzüne ve ifadesine uygun gördüğü şekilde çevirmek için her sahnede kendi haline bırakılıyor.

Woody Harrelson ve Kevin Hart, The Man from Toronto film afişinin resmi görselinde karşı karşıya geliyor.

Böyle bir durumda, her şey varsayılmalıdır! Farz edelim ki Randy aynı zamanda insani özelliklere de sahip profesyonel ve tehlikeli bir katil. Teddy ile olan ilişkisinin zamanla geliştiğini ve sadeliği ve dikkatsizliğinden etkilendiğini varsayalım. Diyelim ki bu ilişki samimi bir dostluğa dönüşüyor ve film Martin Brest’in “Midnight Run” türünde beklenmedik bir beden filmine dönüşüyor. Teddy’nin bu çılgın deneyimden ders çıkardığını ve kayıp krizinde faydalı olacak bir şeyi eve götürdüğünü varsayalım. Ve elbette, filmin sonunda Randy’nin Toronto’dan olmasının – dünyanın başka hiçbir yerinde değil – önemli veya anlamlı olacağını varsayalım!

Devamını oku  Eylül ayı sonlarında Dead Space Remake medya etkinliğinin olasılığı

İnsan hayal gücünün de sınırları vardır! Örneğin, Netflix’in 75 milyon dolarlık yeni prodüksiyonunun kötü eylemini hayal gücünüzün zorlamasıyla birleştiremezsiniz – böyle durumlarda, sona yakın uzun amatör bir set parçası, doğru mizansen ve koreografi ile kurgulanmış kurguyu elde etmek için. uzun bir atış görüntüsü ve kesintili atışların kesintilerini gizlemek için Birçok yedek oyuncu – tolere edilebilir! Ya da neredeyse iki saatlik bir zaman diliminde filmin tatsız şakalarından birinin bile bir ölçüde görselleşeceğini düşündü!

Woody Harrelson, Toronto'dan bir kameramanla spor salonunda bir aksiyon sahnesi çekiyor.

En Çok Görüntülenen Gönderiler

Çoğu durumda, yeteneksiz bir grubun dürüst çabası değil, bir dereceye kadar dikkatsizlik ve kasıtlı dikkatsizlik görüyoruz.

İşte daha temel sorun: Birçok anda gördüğümüz şey, yeteneksiz bir grubun dürüst çabası değil, bir dereceye kadar dikkatsizlik ve kasıtlı dikkatsizlik. Sadece tanıdık isimleri bir araya getirmekten (Hart, Harrelson ve tabii ki Kaley Cuoco, tamamen tanıtım amaçlı kısa bir rol) ve film yapımcılığında düşük bir standarda alışmanın ve onun anısına eğlenceli bir deneyimi hatırlamaya başvurmanın bir biçimi. izleyici (“The Assassin’s Creed” dizisinin yaratıcısından bir başka aksiyon-komedi). “) eserin yapımına yeşil ışık yakmaya yetiyor. Aksi takdirde, Hart bundan daha komik olabilir, Harrelson’ın bundan daha iyi performanslarla dolu bir geçmişi var ve Hughes’un kendi yönünün standardı bile bunun bize gösterdiği kadar düşük değil.

Aslında, izleyici için anlamlı veya heyecan verici bir deneyim yaratma çabasıyla motive olmuyoruz. Tabii ki, çeşitli biçimlerde bir içerik seline sınırsız erişim çağında, izleyicinin böyle sahte ve tatsız bir fenomeni görmesi için hiçbir neden yok. Yazıyı bununla ilgili bir karar verme niyetiyle bitirirseniz sanırım konu netleşecektir: Benden haber aldınız, bu konuda zamanınızı boşa harcamayın!

En Çok Görüntülenen Gönderiler

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir